Governance · Compliance · GRC

Governance-Entscheidungen
brauchen Evidenz,
nicht Meinung.

Die Briefing Engine erzeugt auditierbare Entscheidungsvorlagen mit strukturierter Evidenz, expliziten Konflikten und klaren Grenzen.

1.0
Routing Score · 496 Tests
1.0
Report Quality · 10 Kriterien
3
Jurisdiktionen EU/UK/US
0
FAIL in Tests
01 — Das Risiko

Das Risiko ist nicht die falsche Meinung — sondern fehlende Nachvollziehbarkeit.

01
Was ist hier Fakt — und was ist Annahme?
02
Wo liegen die Interessenkonflikte?
03
Wo endet die Evidenz — und was bleibt unklar?
04
Können wir diese Entscheidung später rekonstruieren?
02 — Format des Outputs

7 Pflichtpunkte.
Kein Briefing ohne Erfüllung.

1
Fragetyp
Empirisch, normativ, spekulativ
2
Kernbehauptungen
Mit Evidenzklasse & Unsicherheit
3
Evidenzlage
Intern + extern + Konfliktpunkt
4
Unsicherheit
Grad mit Begründung
5
Widerspruch
Gegenposition + Evidenzkonflikt
6
Interpretation
Klar getrennt von Fakten
7
Grenzen
Was man nicht schließen darf
Beispiel — NIS2-ReadinessDONE OK
Fragetyp
Empirisch + policy/interpretativ
Evidenzlage
NIS2 fordert Risikomanagement + Meldeprozesse. Interne Dokumentation unvollständig.
Widerspruch
"Erst Hardening, Governance später." Schwächt Nachweisfähigkeit.
Nicht erlaubt
❌ "Unternehmen ist NIS2-konform / nicht konform"
03 — Deterministische Bewertung

Deterministisch bewertet.
Nicht versprochen.

1.0
Routing Score
496 Testfälle · LLM-Classifier
1.0
Report Quality Score
10 Pflichtkriterien · ABORT bei fehlender Evidenz
0
FAIL in Tests
8× OK · 3× ABORT · 0× Fehler
04 — Für wen

Für alle, die Entscheidungen verantworten.

🏛️ Board Office · Legal · Compliance
Entscheidungsvorlagen für Aufsichtsrat
📊 GRC-Teams · Internal Audit
Finanzen, Energie, Pharma
🔐 CISO-Office · NIS2-Readiness
Risikomanagement & Meldepflichten
🌱 ESG · CSRD-Reporting
Regulatorik in Bewegung
05 — Regulatorisch verankert

EU · UK · US

🇪🇺
Europäische Union
EUR-Lex · ESMA · EFRAG · ENISA · OECD
🇬🇧
United Kingdom
UK Code 2024 · FRC · Companies Act 2006
🇺🇸
United States
NYSE 303A · SEC Reg S-K · SOX §302/404
06 — Klarheit

Was die Engine ist — und was nicht.

❌ NICHT
  • • Rechtsberatung oder Compliance-Zertifikat
  • • Automatisierte Entscheidung (Art. 22 DSGVO)
  • • Ersatz für juristische Prüfung
  • • KI-Chatbot
✅ SONDERN
  • • Strukturierte Entscheidungsvorbereitung
  • • Vollständiger Audit-Trail
  • • Explizite Grenzen der Aussagekraft
  • • ABORT bei fehlender Evidenz
🔍 09 — Wie die Engine arbeitet

Keine Blackbox.
Jeder Schritt nachvollziehbar.

📄

1. Quellen zerlegen

Die Engine teilt regulatorische Dokumente (Gesetze, Kodizes, Leitlinien) in überlappende Text-Chunks – z. B. jede Provision des UK Code als eigene Einheit. So bleibt der Kontext erhalten.

🔢

2. Embeddings

Jeder Chunk wird in einen Vektor (Embedding) umgewandelt (384 Zahlen). Das Modell „all-MiniLM-L6-v2“ erfasst die Bedeutung des Textes – nicht einzelne Wörter.

🎯

3. Semantische Suche

Ihre Frage wird in denselben Vektorraum überführt. Die Engine findet die 3 ähnlichsten Chunks – nicht per Keyword, sondern nach Bedeutung. Das Ergebnis ist die relevante Regel, nicht ein zufälliger Absatz.

📦

4. Evidence Pack

Aus den Chunks wird ein Evidence Pack gebaut: Originaltext, Quelle, Evidenzklasse (Gold Fixture / Regulatorisch / Web), Konfidenz und Datum.

5. 7-Punkte-Prüfung

Das Evidence Pack wird in ein Template mit sieben Pflichtfeldern überführt (Fragetyp, Kernbehauptungen, Evidenzlage, Unsicherheit, Widerspruch, Interpretation, Grenzen). Nur wenn alle Punkte erfüllt sind, entsteht ein Briefing.

6. ABORT bei fehlender Evidenz

Wenn die ähnlichsten Chunks nicht ausreichend Evidenz liefern (z. B. weil die Frage zu spezifisch ist oder keine Quelle existiert), gibt die Engine keine Halluzination aus. Stattdessen antwortet sie mit HTTP 422 – ABORT und erklärt, warum die Frage nicht beantwortet werden kann.

📜

7. Audit‑Trail

Jedes Briefing enthält einen vollständigen Audit‑Trail: welche Quelle, welcher Chunk, welches Modell, welcher Zeitstempel. Jede Behauptung ist rückverfolgbar.

🧪 Beispiel (echt): Frage nach "Independence requirements for audit committee chair under UK Code 2024"

Die Engine sucht in 25 Chunks der UK‑Unterprovisionen. Der ähnlichste Chunk ist D.4 (Audit Committee of independent non‑executive directors). Das Briefing zitiert den Originaltext, weist die Evidenzklasse GOLD FIXTURE aus und nennt die Quelle FRC. Unsicherheit wird als MITTEL bewertet, weil die konkrete Auslegung des Begriffs „unabhängig“ unternehmensspezifisch sein kann.

07 — Preise nach dem Pilot

Transparent. Skalierbar.

Basic
2.490 €
pro Monat
  • 20 Briefings/Monat
  • 1 Anwender
Enterprise
9.900 €
pro Monat
  • 150 Briefings
  • Unbegrenzt Anwender
  • Lokale Installation
08 — Pilotprogramm

3 Monate.
10 Briefings.
Kostenlos.

Ich suche 3 Pilotkunden, die das System wirklich nutzen. Keine versteckten Kosten, keine Bindung.

✓ 3 Monate✓ 10 Briefings/Monat✓ Keine Bindung✓ Jederzeit kündbar
Pilot anfragen →
ahmed@briefing-engine.com
FAQ

Häufige Fragen

Wie wird die Evidenz geprüft? +
Die Engine durchsucht regulatorische Quellen (EUR-Lex, FRC, SEC etc.) und gleicht mit internen Dokumenten ab. Jede Behauptung erhält eine Evidenzklasse (A–C). Bei unzureichender Evidenz erfolgt ein ABORT.
Ist die Engine DSGVO-konform? +
Ja. Es findet keine automatisierte Entscheidung mit Rechtswirkung statt (Art. 22 DSGVO). Ihre Daten werden verschlüsselt und nach 3 Jahren gelöscht.
Kann ich die Briefings teilen? +
Ja, jedes Briefing ist als PDF und JSON exportierbar. Der vollständige Audit-Trail bleibt erhalten – perfekt für Aufsichtsrat oder Wirtschaftsprüfer.
Live-Demo

Testen Sie die Engine
– ohne Anmeldung

Stellen Sie eine Governance-Frage und sehen Sie, wie die 7 Pflichtpunkte in Echtzeit ausgefüllt werden.

Probieren Sie Begriffe wie „NIS2“, „CSRD“, „SOX“, „Risk Management“

Briefing (Simulation) Echtzeit-Vorschau