Governance · Compliance · GRC

Governance-
Entscheidungen
brauchen Evidenz,
nicht Meinung.

Die Briefing Engine erzeugt auditierbare Entscheidungsvorlagen mit strukturierter Evidenz, expliziten Konflikten und klaren Grenzen.

1.0
Routing Score
496 Testfälle
1.0
Report Quality
10 Kriterien
3
Jurisdiktionen
EU · UK · US
0
FAIL in allen
Acceptance Tests

Das Risiko ist nicht
die falsche Meinung —
sondern fehlende
Nachvollziehbarkeit.

Policies, Regulatorik, Studien, Stakeholder-Narrativen — alles kommt rein, nichts wird strukturiert. Was ist Fakt? Was ist Annahme? Wo liegen die Interessenkonflikte?

01 Was ist hier Fakt — und was ist Annahme?
02 Wo liegen die Interessenkonflikte in dieser Empfehlung?
03 Wo endet die Evidenz — und was bleibt unklar?
04 Können wir diese Entscheidung später rekonstruieren?

7 Pflichtpunkte.
Kein Briefing wenn nicht
alle Punkte erfüllt sind.

1
Fragetyp
Empirisch, normativ oder spekulativ
2
Kernbehauptungen
Mit Evidenzklasse und Unsicherheitsgrad
3
Evidenzlage
Intern + extern + Konfliktpunkt
4
Unsicherheit
Grad mit Begründung — nicht nur "hoch"
5
Widerspruch
Mind. 1 Gegenposition + Evidenzkonflikt
6
Interpretation
Klar getrennt von Fakten
7
Grenzen
Was man nicht schließen darf
Beispiel — NIS2-Readiness · IT-Governance · EU
DONE OK
Empirisch + policy/interpretativ
NIS2 fordert Risikomanagement + Meldeprozesse. Interne Dokumentation unvollständig.
Gegenposition: "Erst Hardening, Governance später." Schwächt Nachweisfähigkeit.
Das Unternehmen ist NIS2-konform / nicht konform.

Deterministisch bewertet.
Nicht versprochen.

1.0
Routing Score
496 Testfälle · Result + Confidence · LLM-Classifier via DeepSeek
1.0
Report Quality Score
10 Pflichtkriterien · Deterministischer Judge · ABORT wenn Evidenz fehlt
0
FAIL in Acceptance Tests
8 × DONE OK · 3 × ABORT (korrekt, bewusst) · 0 × unerwarteter Fehler

Für alle, die
Entscheidungen
verantworten.

01
Board Office · Legal · Compliance
Entscheidungsvorlagen für den Aufsichtsrat. Nachvollziehbar, auditierbar, ehrlich.
02
GRC-Teams · Internal Audit
Finanzen, Energie, Pharma. Regulierter Alltag braucht klare Evidenzgrundlagen.
03
CISO-Office · NIS2-Readiness
Risikomanagement und Meldepflichten. Wer haftet, braucht Nachweise.
04
ESG · CSRD-Reporting-Teams
Regulatorik in Bewegung. Was ändert sich, für wen, ab wann — und welche Konflikte?

EU · UK · US.
Regulatorisch verankert.

🇪🇺
Europäische Union
  • EUR-Lex
  • ESMA · EC DG FISMA
  • EFRAG · ENISA
  • OECD Corporate Governance
🇬🇧
United Kingdom
  • UK Corporate Governance Code 2024
  • FRC Risk Management Guidance
  • Wates Principles 2018
  • Companies Act 2006
  • Directors' Remuneration Regulations
🇺🇸
United States
  • NYSE Section 303A
  • NASDAQ Rule 5600
  • SEC Regulation S-K
  • Sarbanes-Oxley Act §302/404

Was die Engine ist —
und was nicht.

Nicht
  • Rechtsberatung oder Compliance-Zertifikat
  • Automatisierte Entscheidung mit Rechtswirkung (Art. 22 DSGVO)
  • Ersatz für juristische Prüfung
  • KI-Chatbot der alles beantwortet
Sondern
  • Strukturierte Entscheidungsvorbereitung
  • Vollständiger Audit-Trail für jedes Briefing
  • Explizite Grenzen der Aussagekraft
  • ABORT wenn Evidenz nicht ausreicht

Transparent.
Skalierbar.

Basic
2.490 €
pro Monat
  • 20 Briefings/Monat
  • 1 Anwender
  • E-Mail-Support
  • Audit-Trail
Enterprise
9.900 €
pro Monat
  • 150 Briefings/Monat
  • Unbegrenzte Anwender
  • Dedizierter Support
  • Lokale Installation möglich

Einzelabruf: 299 € · 5er-Pack: 1.490 €

3 Monate.
10 Briefings.
Kostenlos.

Ich suche 3 Pilotkunden die das System wirklich nutzen. Keine versteckten Kosten, keine Bindung. Was ich brauche: Ihr ehrliches Feedback.

3 Monate 10 Briefings/Monat Keine Bindung Jederzeit kündbar